Ferrailleur, que du bonheur !

spectromaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaannnnnnnnn!!!!!!!!! plus rapide qu'un missile, des millions d'années lumierrrrreeees! spectromaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaannnnnnnnn!!!!!!!!!

Salut ha Golfech ok oui merci de vouloir faire attention à ça...!
Hé oui bon un peu d'ordonnancement ça ne fait pas de mal quoi...
Alors je sais pas, si tu peux les supprimer de l'autre côté et les recopier ici?
Suffirait de faire ça en fait!
Sinon tant pis, on vivra dans le bordel...

Heu oui j'avoue cette affiche résume parfaitement ma vie.
(Sauf que je suis bcp + poilu mais bon ne chipotons pas).


Hé ben on en découvre toujours hé oui on peut les modifier ou les effacer c'est pratique! Ca me rappelle le jour où j'ai découvert le copier/coller après un an d'internet lol.

Je n'avais pas vu cette page du MinisortII, les longueurs d'ondes me rassurent un peu, lumière visible + infrarouge je pense que c'est déjà ça, normalement inoffensif tant qu'on ne se le met pas dans l'oeil...

Ach ob man muss Deutsch sprechen um ein Apparat zu kaufen es ist schwerer !
Ha si il faut parler allemand pour s'acheter un appareil c'est + dur!
(lol mauvais vieux restes du collège).
Sinon le bouton traduction de la barre Google donne toujours un truc approchant:
http://translate.google.com/translate?h … %2Fxl.html

Dernière modification par leradinmasqué (2008-04-21 13:52:24)

Belle trouvaille en plus pour 220 balles

Peut-àtre une avancée vers la prise en compte des métaux ?
http://siliconwadi.fr/14448/revolution- … t-au-monde

Ces derniers jours, les grands acteurs de la presse internationale se sont enthousiasmés pour le SCiO. Dror Sharon, le PDG de “Consumer Physics� a expliqué que dans un futur proche les possibilités analytiques du SCiO seraient encore élargies afin de mesurer les propriétés moléculaires des cosmétiques,
pierres précieuses, et des vêtements.

Dernière modification par golfech (2014-06-02 07:43:49)

golfech a écrit:

Peut-àtre une avancée vers la prise en compte des métaux ?
http://siliconwadi.fr/14448/revolution- … t-au-monde

Ces derniers jours, les grands acteurs de la presse internationale se sont enthousiasmés pour le SCiO. Dror Sharon, le PDG de “Consumer Physics� a expliqué que dans un futur proche les possibilités analytiques du SCiO seraient encore élargies afin de mesurer les propriétés moléculaires des cosmétiques,
pierres précieuses, et des vêtements.

faut aussi regardé la concurrence
http://www.sciencesetavenir.fr/sante/20 … iette.html

un jour on les aura inclus sur les téléphone portables sans appareil supplémentaire, le mien peut scanner des images ou morceaux de textes et faire une recherche dessus, on peut déjà payer rien qu'en scannant un code, nos téléphones nous tiennent la conversation quand on est seul (genre l'iphone4 qui se frustre trés vite à certains propos dailleurs mdr)
quand le systéme sera vraiment au point, il ne s'agira plus ensuite que d'élargir leurs bases de données
ce qu'ils ne manqueront pas de faire pour vendre le plus d'appareil possible mais pour moi elles existent déjà
si un spectro peut trouver du mercure dans de l'aliment, ou décomposer un médoc, c'est évidement qu'il discrimine les métaux, les médocs en contenant souvent, enfin il me semble?
il oublient surement de mentionner les métaux car c'est surement pas la 1ere demande, il y a plus de spectro dans certains labos que chez les ferrailleurs

Dernière modification par Bachlot (2014-06-02 15:37:56)

Bachlot a écrit:

par je me pose une question éthique, il sera alors à portée de plus grand nombre de gens de connaitre les "recettes secretes" de certains produits (medocs, cocacola...) çà risque d'etre aussi le bonheur de la contrefaçon et des plagias, qui débourseront moins qu'avant pour avoir l'info, ensuite plus qu'à rematérialisé avec une imprimante 3D lol

Si c'était aussi simple, nombre d'entreprises auraient analysé le coca ou les médicaments avec des spectromètres à 10000 €uros, non ?

Si on part sur le chemin de l'espionnage écononomique  ....

Pour en revenir à ce qui nous intéresse: un appareil de spectrométrie léger et peu cher pour l'analyse des métaux, il semble d'après ce que j'en ai lu qu'il faudra envoyer les données d'analyses sur un serveur pour que ce serveur renvoie les résultats, S'IL A LES DONNEES EN QUESTION DANS SA BASE. D'où de nombreuses possibilités pour le prestataire de ce serveur et les pouvoirs publics de contrôler l'utilisation qui est faite de ces appareils.

Donc, raté pour la recette du Coca cola !

coca est un exemple, c'est pas la seule grosse marque cotée qui a à faire aux espions, nos industries francaises ne sont pas du tout en reste croyez moi

sinon c'est bien ce principe là golfech, mais penses tu alors qu'ils vont censurer des molécules?? ou faire des listes restreintes dans leurs bases suivant l'utilisateur lambda ou le ferrailleur, et les labos de chimie (officiels ou pas et privés ou pas)
tu me diras c'est possible, via le biais du portable de controler qui passe la demande du spectre
mais ils pourront pas différencier une mollécule contenue dans un nouveau produit coca et la meme molécule rencontrée ailleurs

il serait interessant de simplement demander aux fabriquants si leurs articles analysent les métaux ou pas, pour rester dans notre intéret?
mais les mollécules des métaux sont assez vieillement connues, pourquoi ne les intégreraient ils pas dans leurs bases? plus l'appareil ayant des utilisations vastes, plus il s'en vendra.
il parlent de détecter du mercure dans les aliments, le mercure n'est il pas un métal?

là on sort un peu du sujet mais madmax t'as une source en ce sens stp? car en principe c'est standardisé la marque coca-cola (que tu adore lol), son gout est censé etre le meme partout, la firme veille scrupuleusement à sa recette, n'importe quel industriel peut fabriquer du cocacola sous sa vraie marque en partenariat, mais la firme livre un produit à "finir" (avec eau+gaz je crois) en aucun sa recette ne circule et ils ne livrent pas les ingrédients de base séparés. tu ne peux pas en modifier la recette sinon ils ne peuvent pas écrire coca-cola dessus.

Dernière modification par Bachlot (2014-06-03 09:47:52)

c'est pepsi qui a voulu commercialiser le transparent 'crystal" , le projet a échappé à coca (espionnage justement)
mais pepsi a pris un gadin avec aussi, produit boudé des consommateurs.
coca fabrique divers autres produits que du cola, mais n'a pas de sous marque non a ma connaissance, juste des concurents dans les pays d'orient qui ne veulent pas etre américanisés
les rivers-cola et des tas d'autres produits, plus déguelasses les uns que les autres lol  il faut beaucoup de whyski pour les avaler
par contre j'aurais aimé pouvoir gouté la boisson originelle qui était à base de coca et trés faible taux d'alcool, elle aurait aujourdhui sa place parmi les dizaines de produit smart (redbull et compagnie) et surement en moins nocif qu'actuellement (aromes artificiels, adjuvants de toutes parts et chimiques, cancérigènes à tout va...)

si ces spectro sortent, on pourra comprendre l'étendue de la merde que l'on bouffe et bois, et des pseudos-viandes et pseudos-tout de chez carrouf et compagnie en plats préparés ou autres,
moi j'ai hate de savoir pourquoi le fromage carrouf ressemble à de l'huile de vidange mélangée à de l'eau quand il est fondu et cuisiné

Dernière modification par Bachlot (2014-06-04 13:26:40)

il faut de bonnes connaissances pour analyser un spectre de masses,  http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j … mp;cad=rja

mais pourquoi pas?? car nul ne dit encore si en plus d'acheter l'appareil, l'analyse envoyée ne sera pas payante
je serais surpris que pour juste 200€, ce service soit gratuit à vie

Dernière modification par Bachlot (2014-06-04 14:43:30)